活在侏儸紀的司法院
聯合晚報╱社論】2011.06.09 02:17 pm
馬總統和大法官提名審薦小組，之前為什麼會犯下嚴重錯誤，提名了一個判決曾經引發民怨的「恐龍法官」呢？這個「舊聞」，意外地在立法院即將進行大法官審查時，出現了可能的新答案：會不會是司法界實在有太多「恐龍」了，就像一片佈滿地雷的區域，要不踩到地雷也難？
看看宜蘭地方法院發生的事吧。法官該撤銷通緝，忘了要撤銷；開庭時該保護年輕的性侵受害者，不但未保護，甚至忘了通知社工人員到場。法院審理性侵案，沒有標準作業程序嗎？地院院長黃瑞華提報懲處這位屢次犯錯的法官，司法院人事審議會卻認為法官工作辛苦，這種「疏失」在可以原諒的範圍，決議連申誡都不必記。
老百姓手無寸鐵，如果犯錯會被法官斷生死；法官權力如此之大，犯了錯卻只要「飭令注意」？這樣一件個案，不只牽涉到一個「恐龍法官」，同時又暴顯出只曉得要維護法官自身利益，眼中沒有民眾權益的司法院「恐龍人事審議會」。尤其當此關頭，司法改革不力已成重大民怨來源，整個司法院卻仍不為所動，繼續活在侏儸紀！
稍稍值得欣慰的是，此一事件過程中，至少有黃瑞華院長堅持了正義觀，在知曉人事審議會決議後，斷然提出辭呈。不過，「不恐龍」的法官要用犧牲個人工作前途來表達抗議，是何等無奈。如果說，有正義感的法官，在整個體系內竟得不到一點支持，難道司法院舉目皆「恐龍」？也難怪之前連大法官審薦小組都踩地雷！
劣幣驅逐良幣，「恐龍」毫髮未傷，「非恐龍」自己走人；司法院如果只是個腐朽無能的機構也都罷了，但它握有的權力大到可以斷人生死。馬總統再三聲明「不介入司法」，這樣的態度包括對司法的結構性病態視而不見嗎？身為法律人的馬總統，對自己的案子會怒而狀告檢察官，對制度性改革卻連登高一呼的最低程度責任都未表積極，連大法官提名都可謂草率行事。那麼，在今天的體制中，還有誰、還有甚麼辦法可以讓民眾免於受到「恐龍司法」之害呢？
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6388316.shtml
短 評－留下良心法官 天底下劣幣驅逐良幣的事經常發生，但如果恐龍法官留、良心法官走，那不只會傷害司法品質，更影響民眾權益。 宜蘭地院法官陳嘉年審理性侵案時，未依規定隔離被害人與加害人，也沒通知社工到場，法庭交互詰問讓少女備感羞辱。但當宜蘭地院院長黃瑞華建議記陳嘉年申誡一次時，法官自律委員會、司法院人審會卻認為只是「小疏失」，決僅予口頭警告懲處，黃瑞華憤而辭職。 這些疏失，並不是小事，性侵對女性是重大的創傷，但當這位少女勇敢上法庭時，卻發現加害人有律師保護，她自己則孤立無援地像犯人一樣被輪流訊問。其實現行規定早已對性侵被害人設定多項保護措施，而法官卻知法犯法，沒依照規定處理，這是不能容忍的過錯。 但這椿處分案到了司法高層，卻被視為「小疏失」，口頭知誡了事；這意味著整個司法體系從上到下，有許多人不把受害者的創傷當回事、不把法官本身應該嚴謹守法當回事，也不把自己保護人民的職責當回事。整個過程讓人覺得冷血無情，而且傲慢自大。 幸好仍然有法官具有熱血正義，對這種處理不能苟同；不幸的是，結果竟然是恐龍法官繼續審案，良心法官灰心求去。這樣的司法，不只讓少女受到二度傷害，也背叛了人民的付託。如果毫不在意地讓有良知與勇氣的法官離職，我們的司法還有資格侈言捍衛正義嗎？
留言列表
